それは科学的ですか？

公開日： 2011/11/18 : Open-minded Life lit

■━━━━━………‥‥・・■━━━━━………‥‥・・
　　The Open-minded Life little　2011.11.18
・・‥‥………━━━━━■・・‥‥………━━━━━■
　「コンサルタント（Consultant for you）」の若狭喜弘（Yoshi：よし）
です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《PR》気になったら、すぐにお問合せ（090-6660-6532）
★コンサルタント（Consultant for you）
　　http://ameblo.jp/inner-nature/entry-10930139404.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　コーチとして、心の奥底の本音や潜在意識といったもの、
　普通の言葉で言ったら、「やる気はどこにある？」という話は、常に考え
ていることです。
　とすると、どうしても、「心と科学」に関わることになります。
　人によっては、「科学的に証明されている」と言い出したりもします。
　「科学的」と言わず、「私は信じています」とだけ言っていればいいのに、
と思います。
　今回は、そんな話です。
　あなたは、以下の言葉を聞いて、どのように感じますか？
　　　『このことは、現代の科学では証明されていないが、科学的に真実で
　　　　す。』
　語尾が、「今後科学的に証明されるでしょう。」となる場合もあります。
　不思議ですね。
　これらの言葉自体が、「科学的」ではありません。
　現在の科学技術の水準がどうあれ、
　　　「現代の科学で証明されているものが、科学である」
　のです。
　証明されていないものは、「予測」「推測」「仮説」などです。
　信頼を得たいと思う人たちほど、「科学的だ」と言いたがるようです。
　たとえば、
　　　　・水に「ありがとう」と話しかけるときれいな結晶になる。
　　　　・マイナスイオンを浴びると健康になる。
　など、いろいろあります。
　　かがく‐てき〔クワガク‐〕【科学的】
　　［形動］
　　１考え方や行動のしかたが、論理的、実証的で、系統立っているさま。
　　　「―な説明」
　　２特に自然科学の方法に合っているさま。「―な知識に乏しい」
　　[ 大辞泉提供： JapanKnowledge ]
　「再現性」があり、「科学的に十分納得しうる仕組み（＝因果関係、プロ
セス）」が提示される場合に、「科学的である」と言えます。
　厳密に条件をコントロールして、条件を変えてもこの「仕組み（＝因果関
係、プロセス）」で必ず同じことが起こることが必要です。
　証明しようと思ったら、
　　　　・測定方法、条件を決める。
　　　　・観測する対象（＝マーカー）を決める。
　　　　・（分子モデルのように）仕組みのモデルを作る。（仮説）
　これらが必要です。
　「証明できた」「科学的である」と言っているエセ科学に関わる人の根拠
は、これがとっても甘いです。
　それで、
　コーチとして、心の奥底の本音や潜在意識といったものを扱っていますか
ら、コーチング関係者が科学で証明されていないものを「科学である」と言
われると、困るわけです。
　それは、『それを科学と言っていない者が、同列に論じられて社会的信用
をなくす行為』だからです。
　普通に社会に受け入れられるであろう内容で言えば、
　　　　・潜在意識はある。
　　　　・幼児記憶がある。
　　　　・幼児期の決断がその後の性格に影響を及ぼす。
　などは信じています。
　けれども、それらを「科学的に研究する」ことはできても、「科学的に証
明する」ことはできません。
　少なくとも、現時点でそれらが証明されていません。
　そういうものなのです。
　ただし、これらは、
　　　　「人生の捉えかたを変えるきっかけ」
　　　　「自分の人生を肯定するようになった」
　　　　「都合の悪い習慣を絶つことができた」
　などには有効な仮説です。
　だから、とても大切な仮説、研究成果だと私は思っています。
　と言いつつも、「氷の結晶」の話などは、科学でも、事実でも、仮説でも、
科学的な研究成果とも思っていません。
　小学校で「感謝すること」を伝えるために使われることがあるようですが、
これはいけません。
　科学者が反論する必要性を微塵も感じない程度に「エセ科学」なのですか
ら。
　以上、科学を学んできた者の責任として、改めて記しました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
［余談］
　このあとだと、説得力がなくなりますが、
　　　　・UFOを見たいなあ。
　　　　・空中浮遊もしてみたい。
　　　　・前世、未来世に人をガイドしたい。
　　　　・人に幸せを感じさせてあげたい。
　などとは思っています。
　だって、面白そうだし、役立ちそうですよね。
　と、煙に巻いたところで、もうひとつ煙を。
［余談２］
　１次元のことを知ろうと思ったら、２次元以上から観察する必要あり。
　２次元のことを知ろうと思ったら、３次元以上から観察する必要あり。
　だとしたら、３次元の今の世界の、たとえば「潜在意識」のことを知ろう
と思ったら、４次元以上にならないといけないのかな、と考えます。
　「潜在意識」が３次元とは限らないけれどね。
　これも、仮説です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　若狭喜弘（Yoshi）
※『がんばろう日本三方よしプログラム（ http://p.tl/8J5q ）』
　私が主催、提供するサービスは、すべてプログラムに則って被災地支援に役立てます。
メール通信をお届けしています。登録はコチラよりどうぞ。
→　https://www.formzu.net/fgen.ex?ID=P69060698
１１月期、１２月期のコンサルティング（全１回～）、体験セッション、無料オリエンテーションを希望される方も上記よりどうぞ。