「後者」からは「前者」はこう見えているよ・・・というお話し

　最近話題の「前者・後者」論。
　事実を整理しつつ、視点を追加したい。

　僕は、「後者」です。

（「前者・後者」論の出発点（心屋さん）
　https://oml.core-infinity.jp/2016/04/former-and-latter-2/ ）

　後者にとって前者が問題だと思うことを「むかえさん」が書かれています。
（「問題」というと、喧嘩を売っているようなので、
　通常は「後者が前者に理解してもらえない点」と表現します）

～～～～～～～
あくまで極端な例ですが
例えば短距離のスプリンターを捕まえて、

「１００メートルなんぼで走れる？」

て聞いたら、そりゃこう言いますよね。

「１０秒かな」

だってこれこそが、彼（彼女）にとっての「能力」ですから。

これでもし聞いた方が、
10,000メートル走での100Mラップタイムを聞いてるつもりだったり
同日に別の競技（200ｍ走や400ｍ走や幅跳びなど）をこなす前提での話のつもりだとしたら

どう考えたって、明らかに聞き方が悪いわけです。

（後者のMax見積もり問題（変化と自由の立会人☆むかえ）
　http://ameblo.jp/mukae-443/entry-12147140413.html　より引用）
～～～～～～～

　といった、コンフリクト、というか理解しあえない話があります。
　この後は、僕の理解の範囲で「前者」を見て何だかなあ～、と思うことを記します。

－－－－－－－－－－－
　「前者」は
・コンピテンシー好き
・コンピテンシーを守るのが好き
・コンピテンシーで評価するのが好き
・同様に、ルール、法則、システム、規則性、規律性が好き
・結果、もしくは少なくとも行動がすべて
・欠点を直すことでうまくいく
・効率化
・効率化と言って、良いとこ取りする
・「私の質問にそのまま答えてくれたらいい。補足説明は不要」
・すべての行動には使う目的がある（資格取得、学びも）
・議論とは、お互いの結論を出し合うこと。否定する場合は対案が必要
・プレゼンスが大事（「あり方」というよりも「観られ方」）
－－－－－－－－－－－

　「効率化」という点で、
　「前者」は「後者」に求めています。

・ベストの状態の成果を常に期待する
・一番効率がよい時を基準にする
・「私（前者）がそこまでできないのは仕方がない。でも、後者はできるでしょ？
　　だから、できたときの分だけ価値を認めてあげる。」
　として、後者は認められた仕事をした時間だけ「仕事をした時間」とされる。
　かつ、時間単価は前者と同じ。
・「さあ、後者。これができる人を採用するよ。」
　と競争を煽る。
　前項と同様に、仕事をした時間を割り引く。

　上では「仕事」をしましたが、家庭などあらゆる場面で価値を正当に評価し、対価を支払おうとはされません。

－－－－－－－－－－－

　どうやって「後者」としてイキイキと生きていくか？
　一緒に考えていきましょう。

　まだ十分に広がっていませんが、

　心屋さん（ http://ameblo.jp/kokoro-ya/ ）も
　水野さん（ http://www.mizunohiroshi.com/ ）も
　むかえさん（ http://ameblo.jp/mukae-443/ ）も

　語られています。

　ただし、「後者」は（「僕」がということかもしれませんが）、

　　「他人が提案したことは、しっくりこない」

　ものです。
　だから、僕もあなたも

　　『自分の答え』

　を見つけていきましょう。

Follow me!

Tweet

[`evernote` not found]